Le dernier livre
La mise en pratique du marxisme-léninisme est marquée, comme par une loi, par l’existence, dans tous les pays communistes, des "grands proc?s" avec leurs hécatombes. Ils ont été l’un des faits caractéristiques du syst?me, tel qu’il s’est manifesté dans sa réalité historique. "Tous les traits fondamentaux de ce régime se refl?tent ? l’état pur dans les proc?s politiques"[1] , écrit Karel Kaplan, qui connaît les situations de l’intérieur, pour avoir longtemps travaillé, en Tchécoslovaquie, dans la section idéologique du secrétariat du Comité Central.
Sur une partie de ces hécatombes roumaines se penche un volume de 99O pages, publié ? Bucarest en 2001, sous le titre Le dernier livre[2].Cinquante ans étaient passés depuis la mort, en prison, du sociologue Anton Golopentia, dont le nom d’auteur se trouve sur la couverture.
Sanda Golopentia, docteur ?s lettres, professeur au département de Français de l’Université Brown (U.S.A.) – la fille d’Anton Golopentia – est l’éditeur du livre et l’auteur de l’introduction (117 pages, XVII-CXVII), des notes et des commentaires (137 pages, 707-844). Elle a travaillé pendant quatre ans dans les archives de l’ancienne Securitate (la police secr?te de la Roumanie communiste) sur les deux cent trois volumes qui constituent le dossier d’un "grand proc?s" de Roumanie – le proc?s Patrascanu – dont son p?re fut victime.
Le dernier livreest un document inestimable pour l’étude de l’histoire et de la sociologie – mais peut-on tracer des limites nettes entre histoire et sociologie ? – de la Roumanie communiste, elle-m?me illustration vivante du syst?me.
Hormis les 184 déclarations lors de l’enqu?te d’Anton Golopentia (entre janvier 1950 et mai 1951), ses mémoires et ses lettres écrites en prison, Le dernier livre reproduit des déclarations compl?tes ou des fragments des déclarations d’autres détenus du proc?s Patrascanu (écrits entre1948-1953) et les déclarations des enqu?teurs lors de la révision, en 1967, du cas Patrascanu.
Sanda Golopentia travaille avec la neutralité axiologique exigée par Max Weber dans la recherche des faits sociaux. L’introduction et les commentaires situent historiquement les faits, indiquent la présence des erreurs et des faux dans les documents des autorités et donnent les précisions nécessaires ? la compréhension des textes ; ils font tr?s rarement un commentaire qui éclaire un lecteur non averti. Les phénom?nes sociaux sont traités "en qualité de data qui constituent le point de départ de la science"[3].
Au début de l’été 1944, vers la fin du conflit armé entre la Roumanie et l’Union Soviétique, Lucretiu Patrascanu, l’un des membres fondateurs (1921) du Parti communiste roumain, participe – en représentant le Parti communiste roumain dans le bloc de l’opposition – ? la préparation de l’armistice avec l’Union Soviétique. En septembre1944, il est ? Moscou, pour suivre les travaux concernant l’armistice et défend les intér?ts du pays ; cela déplaît au Kremlin.
En Roumanie, bien que membre du Comité Central du Parti communiste roumain et ministre de la justice, il sera regardé avec méfiance par la haute hiérarchie du Parti. Patrascanu g?nait : il avait des diplômes, un niveau culturel supérieur, des états de service importants dans le parti et un certain non-conformisme. Autour de lui sera tissée, pour le perdre, la trame d’un complot fictif.
Critiqué le19 février 1948, en séance pleini?re du Comité central du Parti roumain des travailleurs (P.M.R.)[4], Patrascanu est arr?té le 28 avril 1948. Jugé apr?s six ans de détention, entre le 6 et le14 avril 1954, dans la hâte (le procureur général de la République demande des mandats d’arr?t anti-datés), il réfute toutes les accusations (espionnage, conspiration contre l’état, crime contre la paix, crime de haute trahison). Le 14 avril est donnée la sentence : condamné ? mort (il y a eu deux condamnations ? mort – Lucretiu Patrascanu et Remus Koffler, ancien membre du parti dans la clandestinité). Il est fusillé, la nuit du 16/17 avril, dans sa cellule.
Comme dans les autres "grands proc?s" des pays communistes, lors de la mise en sc?ne de celui de Patrascanu, fut inventée l’existence d’un complot, pour le scénario duquel il fallut imaginer un ‘groupe Patrascanu’. Des gens qui avaient eu un contact quelconque avec Patrascanu étaient poursuivis, arr?tés, soumis ? des enqu?tes qui exigeaient d’eux, sous torture, les réponses nécessaires ? la fiction du "complot", condamnés ? de longues peines de prison, tués ou laissés périr. Parmi ces derniers, il y a eu le sociologue Anton Golopentia.
Apr?s des études de droit et philosophie ? Bucarest, Anton Golopentia[5] fait, ? la faveur d’une bourse Rockefeller, un doctorat en philosophie (sociologie) ? l’Université de Leipzig (1936). Intéressé particuli?rement par la sociologie rurale, la statistique, la démographie, la géopolitique, il publie des études de sociologie dans des revues de spécialité, il édite la revue roumaine de sociologie (Sociologie româneasc?), et il enseigne la sociologie ? l’Université de Bucarest (1937-1940). A partir de 1940, il travaille ? l’Office d’études de l’Institut central de Statistique et ? partir de 1947, il est directeur général délégué de l’Institut Central de Statistique. Il est chargé pendant et apr?s la guerre de différents du recensements de la population roumaine.
Anton Golopentia est l’auteur de la premi?re étude roumaine concernée par l’urbanisation (1932), de l’une des premi?res analyses sociologico-statistiques de l’enseignement en Roumanie (1934) et de la premi?re typologie des villages roumains. Il conduit, avec un coll?gue, une enqu?te sociologique dans soixante villages roumains (cinq volumes, publiés entre 1942-1943, par l’Institut roumain des Sciences sociales). Ses oeuvres compl?tes sont en cours de publication.[6]
Cet intellectuel qui n’a jamais eu d’activité politique est passionné par son travail. Attentif aux autres – sensible ? leur souffrance et saisissant les compétences – Anton Golopentia était perçu par ses collaborateurs comme un mod?le d’humanité et de professionnalisme ? l’intelligence exceptionnelle et aux vastes connaissances.
Des codétenus du proc?s Patrascanu, qui l’avaient connu ou qui avaient travaillé avec lui, écrivent dans leurs déclarations de prisonniers : "Nature tr?s réservée et modeste. […] Il savait s’imposer d’une mani?re tout ? fait particuli?re et notamment par son sérieux, par la sobriété de son attitude dans toutes les circonstances, par son caract?re ferme et déterminé, par sa force de travail – o? c’était le plus difficile, il y était – et surtout par son incontestable capacité." (481)[7] Et : "Il a toujours aidé ceux qui souffraient, sans tenir compte de leurs croyances. Tous ceux qui l’ont connu l’aiment et ils estiment en lui le savant modeste, honn?te, ? l’âme pure."(569)
Avant l’armistice avec l’Union Soviétique, Patrascanu avait fait appel ? ses compétences, car le changement d’orientation politique exigeait des mesures qui préparent la transition. Leurs rencontres furent br?ves et ponctuelles. Anton Golopentia fait partie, comme expert statistique, de la délégation roumaine qui participe ? la Conférence de Paix ? Paris.[8]
Dans l’Institut Central de statistique, il y a des sociologues séduits par le marxisme, auxquels Patrascanu, semble en ?tre le meilleur représentant. Comme ils admirent les capacités exce